知网这回输给一个大学生了！年收入10亿背后收费太不合理！

知网连年涨价、毛利率60%、大学生将知网告上法庭...

知网为何频频陷入质疑声？

翟天临一句“不知知网”激起千层浪，其学术不端饱受舆论声讨的同时，也顺带将知网的热度推向一个新高度。素来为社会提供知识信息资源的知网，在2月因为多例舆情事件风波不断。本文简要整理知网近期所发生的舆情事件，重点分析“知网收费”在全网引发的舆论争议。

一、舆情热度

（来源：鹰击早发现）

通过舆情监测系统鹰击早发现对“知网话题”进行分析，知网先是被爆出年收入近10亿，利润丰厚的原因在于其高用户量和高市场占有率。然而对论文著作者的稿酬却主要以阅读卡的形式支付，其收费和支付是否合理，言论褒贬不一。

高校支付知网数据库商的访问服务是一笔高昂的费用，从下图的案例来看，知网任性涨价的新闻自2013年就开始不断爆出。

无论是在校学生，还是研究人员，都免不了与知网打交道。由于缺乏竞争对手，知网有着近乎绝对的议价能力，#知网不断涨价被涉嫌垄断#也被推向话题的风口浪尖，据微博话题页显示，该话题阅读量超5000万，网民参与度颇高。

在网络争议不断的同时，线下某大学法学生在中国知网下载一篇7元的付费论文，却需先充值50元，遂将知网诉上法庭。该事件热度达到一个新高峰，网民对该大学生争取权益十分关注，更关心知网会如何改善自身服务。目前案件以大学生胜诉，知网将最低充值改为0.5元落槌定音。

二、网络热词

通过对近一月社交媒体上涉及“知网收费”言论进行聚类分析，“学术”、“垄断”、“稿酬”等热词出现频率较高。由此可见，知网作为人们使用频次最高的检索及下载资源的网站，在知识信息资源市场形成垄断地位，然而其定价也是水涨船高，引发网民热议。

三、传播平台分析

通过鹰眼速读网系统对话题的传播平台分析得知，关于“知网收费”的报道在全网不同平台都有分布报道。其中微博客类媒体因互动性强，信息更新速度快等特点言论占比达到41%，而通过微信公众号传播的占比达16%。新闻及新闻客户端也占据一部分比例，“知网，知识不应变成高消费”一文受到诸多网友关注。

四、舆论倾向分析

由上图可知，除了@人民日报 、@头条新闻 等主流媒体的报道，在影响力排名中还出现了@传媒老跟班 等网络大V的身影，“知网收费”在一段时间内成为舆论场上的公共议题。

媒体观点：

@半月谈：【知网还要在垄断之路上狂奔多久？】知网的垄断是政府部门助力、历史形成的，且学术资源的集中统一管理能够提高使用效率，客观上具有一定合理性。但不管如何，垄断性产品实际上就是公共产品，必须在一定程度上体现公益性质，绝不能为企业的一己私利，占了国家的便宜，又寒了学者的心。

@人民网：【知网垄断有错，但免费午餐没道理】对知网的批评，不能将收费理解为原罪，倒退回免费午餐有理的泥潭。质疑的矛头更应该是收费是否透明合理，以及是否存在垄断。而且退一步讲，即便有垄断，考虑到知网先行者的角色，也不该一棍子打死，不然中国的智力市场永远无法进入法治化发展的良性轨道。

网民观点：

网民观点中，以直接转发媒体报道及评论为主，原帖比例仅占12.4%。就“知网收费”的讨论中，负面情绪占比达到59.6%，主要是知网对作者支付稿酬不合理、对用户收费过高的观点。部分网友观点如下：

1、质疑知网知识垄断，收费不合理

@ALice梦游仙境奇遇：实在是太贵了，一家垄断！

@论文辅导员：知网上每一篇文章版权都是作者的，知网却向下载者收取每份7元费用，这不是巧取豪夺吗？国家建设它是为了学术进步，而不是为了谋求企业私利！

@啋吥紏：作者自己为了发表文章少则几百多则上千，费时费力，最后下载还要钱？

2、知识付费没毛病

@张宁1111111：知网可以便宜点但绝对不应该免费。

@_半岛没有铁盒_：并不应该，现在这个时代，应该为知识付费，但是知网这样垄断也是有点过了。

五、小结

知识付费能促进知识生产和创新，知网的“红”在于它拥有绝对的资源优势和庞大用户基数，适当的收费更能体现平台的价值。然而在前行道路上，知网似乎渐渐将“初心”抛弃，其自身存在的知识垄断和收费膨胀，不仅淡化了其公益属性，饱受舆论非议，更会抹黑这个资源共享平台，失去用户的信赖。如何改善收益分成机制，使平台进入良性轨道发展，依然是值得思考的问题。