中美媒体对“2017习近平访美”的报道框架分析

摘要：对国家领导人出访活动的新闻报道，既具有深远的外交意义，也关乎媒体的话语权。媒体的报道框架是国家利益博弈的产物，框架的选择能够反映媒体的报道立场和观点。本研究以台湾学者臧国仁提出的新闻框架的三层次为理论基础，围绕《人民日报》和《纽约时报》关于2017年习近平访美的报道内容展开分析。研究发现，《人民日报》在报道中突出责任框架，积极构建访美成果议题，呈现中美关系和平稳定发展的现状。《纽约时报》则受到媒体性质和国家利益的影响，强调冲突框架，对访问成果持消极态度。

关键词：框架理论；话语；报道；中美关系

中图分类号： 文献标识码： A 文章编号：1672-8122（2019）02-0000-03

一、 研究背景

应美国总统特朗普的邀请，2017年4月6日至4月7日，在美国弗罗里达州海湖庄园，习近平和特朗普进行了会晤，国内外媒体都对此进行了跟踪报道。研究中美两国媒体对“2017习近平访美”事件的报道，对于深入分析两国政治传播的特点，探讨我国领导人在国内外的形象塑造具有重要的意义。《人民日报》和《纽约时报》在国内拥有绝对数量的阅读受众，影响力较大，对政治性议题关注程度也较高，因此本文选取两报作为主要的研究对象。

二、 研究方法

框架这一概念最早源于心理学家贝特森（Bateson），美国社会学家高夫曼（Goffman）将其引入社会学领域，并赋予其理论意义。高夫曼指出，“框架是指人们用来阐释外在客观世界的心理模式；所有我们对于现实生活经验的归纳、结构与阐释都依赖于一定的框架。”[1]台湾学者臧国仁提出框架包含选择和重组两个过程，在“看不见的手”的控制下，同一事件按照不同的排列顺序和时空意义被呈现，媒体报道框架自然呈现出不同的特征。臧国仁提出了框架的高、中、低三层次结构理论，高层次的意义是指对事件主题的确定，中层次包含多重环节，如主要事件、先前事件、背景、历史、结果、影响、归因等等，低层次则从文本出发，分析字词的修辞以及风格等等。[2]本研究将基于框架分析的方法，先对报道的总体情况进行描述，再从高层次上的主题框架、中层次上的结构框架和低层次上的话语框架三个方面展开具体分析，对中美媒体选择的报道框架进行呈现。

三、中美媒体“2017习近平访美”报道的框架分析

（一）报道的总体情况分析

1. 报道数量和周期

通过样本搜集，《人民日报》总报道数量为18篇，《纽约时报》为11篇，这体现中国对该话题的关注度要更高。另外，在报道周期上，《纽约时报》在会晤前期的预热上表现突出，在4日到6日都有相关背景的报道，《人民日报》的报道则从6日开始。在后期的评价和反应中，《人民日报》表现更好，10日和11日的报道有5篇，主要是对会晤本身的评论和对中美关系的展望，而《纽约时报》在10日和11日均无报道。因此《人民日报》可以发挥自身优势，并借鉴《纽约时报》在会晤前期的预热报道，使得报道周期更加完整。

2. 报道体裁

《人民日报》在报道中主要以消息为主（44.4%），形式也在不断创新，主要体现在专访形式的采用，借“中美议题”专家的声音传递观点，使读者能理解中美关系的发展近况。《纽约时报》则在评论上占据一定优势（27.3%），同时注意深度报道的集中性。值得注意的是，此次报道中《纽约时报》中加入了两则漫画报道，以戏谑的方式进行时政新闻的报道，（分别为When Trump Met Xi和Heng on President Trump’s Meeting with Xi Jinping）增强了可读性和趣味性。总之，两家报纸均涉及了基本的报道体裁，但是在创新性上，《人民日报》还需向《纽约时报》学习，不断创新报道形式，吸引受众的注意力，同时也要加强对评论的重视程度，提升报道内容的深度。

(责编：宋心蕊、赵光霞)