[香山评论] 母亲众筹救女却有多套房 平台也有责

　　7月26日凌晨，水滴筹众筹公益平台官方微博就“南宁母亲众筹25万救女却被曝有几套房产”一事做出回应，25日下午，水滴筹派出工作人员人员到达当地，对网友爆料和媒体报道相关情况做出实地调查核实，督促该用户履行退款承诺。

　　水滴筹众筹公益平台发生的“南宁母亲众筹25万救女却被曝有几套房产”事件，随着当事人愿意退还所有善款而告一段落。此次事件引起了公众的关注，也将网络公益救助该如何设置门槛纳入了讨论之中。

　　名下有多套房，凭借自己的力量来完成对女儿的救治，也应该不是一件难事。但是，当事人通过水滴平台来寻求外界的帮助，虽然有相关证明自己女儿的确患病，却隐去了自身的经济实力。对于捐款人员来说，自己的善款希望帮助到真正急切却又难以自救的家庭，对于一个甚至经济实力优于自己的家庭，却还需要自己的善款，这才是公众所不满的地方。

　　公益平台的初衷，并非是为了解决所有患病个人或家庭的医药费，而是为了帮助那些身患重病却难以实现自救的个人或家庭。所以，此次明明有能力实现自救，却希望通过公益平台来减轻自己所需要承担的医药费，这已经扭曲了公益平台创建的初衷。因此，不管是出于自身原因，或是舆论压力，退还善款也是对公众的一个交待。

　　善意本是人与人之间最真挚和朴素的情感，每一笔善款的背后，其实都是每一个陌生人的点滴之力。所以，作为公益平台，更应该监护好每一个人的善意不被他人滥用。因此，此次事件的出现，公益平台也负有不可推卸的责任。若不是有人曝光受资助者家境优渥，或许这笔善款也不会被追回。很难想象，一个平台如果只审核是否真正身患重病，却不去调查当事人是否有能力实现自救，就很难保证每一笔善款能够用到最需要人的身上，也就难免会将他人的善意变成个别人的贪婪。对所有发起求助人员进行一些基本的经济能力审核，这应该是平台的应有之义。而监管部门也应该加强对相关公益平台的监管，防止公众的善意被滥用，这是对公众的负责。

　　每一笔善款都体现了这个社会的温度，如果不对这些善款的使用负责，很容易伤害了那些捐款人的善心。并且，对于网络公益平台来说，本身不仅是一个汇聚爱心来救助他人的平台，更是弥补制度上的缺陷，保证无法自救的人能够获得社会救助的渠道。明明可以自救，却占用了无法自救个人或家庭的有限资源，这其实也是对善意的一种辜负。